青海法治报·法眼记者 祁瑛
本是邻里，却在一次冲动后大打出手，酿成惨剧。回看事件的起因，却是一件完全可以商量的小事……
邻居之间 因琐事发生冲突
西宁市城北区某小区同一单元楼里，住着陆春和谢洪两名已到古稀之年的老人，两人是上下楼的邻居，平时抬头不见低头见。
陆春喜欢把楼道的一部分空间占为己有。他在六楼居住，却把一部分收集来的东西放在七楼到楼顶平台的位置。住在七楼的谢洪对他的这种行为很是不满，但多次沟通后，陆春仍不为所动。
2023年8月18日，谢洪看到陆春放在楼梯处的一口锅后，瞬间被激起了怒火，拿着那口锅就扔到了楼下的垃圾桶里。
当日21时左右，正在家中独自小酌的谢洪听到楼道里有人在大声说话，听声音就在7楼，他忍无可忍把门打开想告诉对方声音小一点。
打开门，谢洪看到的正是陆春，旁边还站着一个小姑娘。原来是陆春找隔壁单元的小姑娘帮他搬东西，到他经常存放东西的七楼至楼顶平台的位置，发现存放在那里的一口锅不见后，在翻找。
谢洪“告诫”了两句，陆春反问他有没有看到自己的锅，谢洪随即告诉对方，那口锅已经被自己扔了。
双方曾产生过口角，陆春听到谢洪随意扔了他的东西后，更加怒火中烧。随后两人发生肢体冲突，陆春将谢洪踹倒至7楼楼道，谢洪后仰倒在了自家门前。随后，陆春依然没有停手，用脚多次踹踏谢洪头部，致使其失去了意识。见谢洪不再动弹，陆春拉着谢洪的脚腕，把他拖进家里放到客厅茶几旁，随后关上大门离开了谢洪家。
目睹两人动手的小姑娘，早已被吓得跑下了楼。
家人发现 亲属已经死亡
2023年8月20日8时许，从外地开开心心旅游结束的谢洪妻子王梅回到家中，还没来得及和丈夫分享旅途中的所见所闻，就发现丈夫谢洪趴在客厅地板上一动不动。王梅急忙上前查看，发现丈夫的身体已经僵硬，随即拨打了110报警电话和120急救电话。
在120急救人员电话指导下，王梅用手靠近谢洪的鼻孔，发现他已没了呼吸，头部附近的地上还流了一大滩血。王梅不敢相信眼前的这一切，但是随后到达现场的120急救人员仔细查看过谢洪后，确定地告诉她，谢洪已经死亡。
当日，西宁市公安局城北公安分局受理后决定对此案立案侦查，发现陆春有重大作案嫌疑，并在当日20时许在西宁市城中区一美食广场内将其抓获。归案后，陆春供述了8月18日晚在7楼楼道对谢洪实施殴打至昏迷后将其拖入家中后离开的事实。民警在侦查过程中，发现案发地小区监控视频没有拍摄到谢洪出入小区的情况。
后经鉴定，谢洪血液中检出乙醇含量为26mg/100ml。陆春因心境障碍（躁狂发作）曾于2003年住院治疗，鉴定陆春患有精神障碍，在实施危害行为时具有限制刑事责任能力。
法医鉴定，死者谢洪在其心脑血管病变及饮酒等因素的基础上，头部遭受钝性外力作用致颅内出血死亡；陆春右眼受到钝性外力作用造成右眼皮青紫肿胀，损伤程度属轻微伤。
触犯刑法 构成故意伤害
2023年12月1日，西宁市城北区人民检察院就此案向城北区人民法院提起公诉，指控被告人陆春犯故意伤害罪。王梅作为附带民事诉讼原告人向法院提起附带民事诉讼。
2024年1月10日，城北区人民法院公开开庭进行了合并审理。
法庭上，陆春辩称，谢洪是喝酒而死的，其是为了保护在场的一个小姑娘同时也是自卫才踹了谢洪，不是故意伤害，其行为不是犯罪，也不应该承担附带民事赔偿责任。
陆春的辩护人认为，陆春可能存在正当防卫或存在防卫过当的情形，如果不存在正当防卫或防卫过当的情形，那么被告人陆春也具有以下法定及酌定从轻、减轻处罚情节：被告人是初犯、偶犯，在侦查阶段客观如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人主观恶性和社会危害性小，患有精神障碍，无法正常认识到自己实施危害行为的结果，且被害人丢弃被告人的物品存在一定过错；被告人经鉴定患有精神障碍，在实施危害行为时具有限制刑事责任能力；被告人无经济来源且年事已高，建议对被告人从轻、从宽处罚。
王梅索赔误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计80万元。
法院审理后认为，本案证人的证言和现场视频相互印证，证实被告人陆春与被害人谢洪因琐事发生争执后，被告人陆春实施了从楼梯上踹倒被害人并继续踹踢其头部的行为，鉴定意见证实谢洪头部遭受钝性外力作用致颅内出血死亡，即被害人谢洪死亡结果与被告人陆春实施伤害行为具有因果关系。在案证据不能证明被害人谢洪有侵害被告人陆春或者其他人的行为，被告人陆春的行为不具有防卫目的、不符合正当防卫或防卫过当的法律规定。
综上，被告人陆春故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆春犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，因其在实施危害行为时具有限制刑事责任能力，依法减轻处罚。
对于附带民事诉讼，法院支持原告人关于丧葬费的主张，对于其他费用不予支持。
最终，法院判决被告人陆春犯故意伤害罪，判处其有期徒刑7年。被告人陆春于判决生效后30日内给付附带民事诉讼原告人王梅丧葬费5.5万元。驳回附带民事诉讼原告人王梅的其他诉讼请求。（文中人名均为化名）
案件点评：
邻里之间 以和为贵
青海法治报·法眼记者 祁瑛
生活中，邻里之间接触频繁，难免会有矛盾产生。因相邻关系纠纷大打出手进而转化为刑事案件的事例时有发生，从这类案件的特点来看，相邻关系纠纷都有一个“酝酿—发展—激化”的过程，只有及时化解矛盾纠纷，才能减少矛盾纠纷的进一步升级，进而有效防止演变为刑事案件。
忍一时风平浪静，退一步海阔天空。在处理相邻关系时，应从有利于有效合理使用财产、有利于生产和生活的角度出发，本着互谅互让、团结和睦的精神协商解决；若协商难以达成一致意见，可以通过当地村（居）委会、司法机关进行调解，调解不成的可以采取向法院起诉等合法途径解决，通过法律武器维护当事人的合法权益。
远亲不如近邻，邻里之间理应守望相助、和睦相处。遇事不要冲动，动手并不能解决问题，伤害他人的同时也会让自己付出沉重的代价。